Κύριε διευθυντά
“Σεπτέμβριο σε ισχύ ο νέος δικαστικός χάρτης”. (“Η Καθημερινή”, 10/4/24, Ιωάννα Μάνδρου). Ειρηνοδικεία (εκτός από νησιά και απομεμακρυσμένες περιοχές) καταργούνται και ενσωματώνονται στα Πρωτοδικεία, τα οποία ανακατανέμονται. Θα τρίζουν τα κόκαλα του Κων. Κάλλια, πρώτου πρωθυπουργού της Χούντας. Ο οποίος, ως Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, δήλωνε, “Όσο εγώ ζω, γυναίκες αποκλείονται από την τακτική δικαιοσύνη. Μία εβδομάδα το μήνα βρίσκονται σε 'ανοσοκαταστολή' και δεν λειτουργούν! Μόνο ως ειρηνοδίκες είναι ανεκτές”. Γνωστός και με την ανάμιξή του στις ανακρίσεις της δολοφονίας του Λαμπράκη. Έλεγε του Σαρτζετάκη, τακτικού ανακριτή, “Προφυλάκιση Στρατηγών προκαλεί τριγμούς στα θεμέλια του Αστικού Καθεστώτος”. Ερχόμαστε στο σήμερα: Το δικαστήριο του Αρείου Πάγου ΣΤ' Ποινικό Τμήμα “Αναιρεί εν μέρει την απόφαση ΣΤΤ 688/2019 του Πλημμελειοδικείου Αθηνών ...Παραπέμπει την υπόθεση για νέα συζήτηση ... στο ίδιο δικαστήριο το οποίο μπορεί να συγκροτηθεί και από τους ίδιους δικαστές. Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα 19 Δεκεμβρίου 2019. Δημοσιεύτηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 30 Δεκεμβρίου 2019.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ . Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ.
Ερώτημα: Γιατί στο ίδιο δικαστήριο; Υπάρχει τόση λειψανδρία; Στο ίδιο δικαστήριο ισχύει ο “νόμος της αδράνειας”. Οι ίδιοι δικαστές δεν συζητούν και συνήθως επαναλαμβάνουν την ίδια απόφαση. Αν η απόφαση για το παρθεναγωγείο του Βόλου εκδικαζόταν σε δεύτερο βαθμό, όχι στο Ναύπλιο, αλλά στο ίδιο δικαστήριο δεν θα είχαμε αθώωση. Οι Αστυνομικοί της Χούντας καταδικάστηκαν σε ισόβια στην Αθήνα, για βασανιστήρια. Και αθωώθηκαν στη Χαλκίδα. Σκόπιμο είναι τώρα που αλλάζει ο δικαστικός χάρτης να προβλέπεται η παραπομπή για νέα εξέταση ύστερα από αναίρεση ή έφεση, να γίνεται σε άλλο δικαστήριο, ή στο ίδιο, αλλά τουλάχιστον με άλλη σύνθεση, και ασφαλώς στα πειθαρχικά των Δημοσίων Υπαλλήλων. Ακυρώνεται η απόφαση στο ΣτΕ και επανέρχεται στο ίδιο Συμβούλιο με την ίδια σύνθεση!